Apple Mac OS X және Windows XP Performance Comparison

01-ден 09-ге дейін

Кіріспе және пікірлер

Кіріспе

Өткен жылы Apple компаниясы IBM PowerPC аппараттық құралдарын Intel процессорларына ауысуға ниет білдірді. Бұл Windows және Mac операциялық жүйелерін бір платформада іске қосқысы келетін адамдарға үлкен үміт артты. Шығарғанда, бұл үміт Microsoft орнатушылары жұмыс істемейтінін түсіну арқылы тез соқты.

Ақырында бірінші адамға Windows XP-ні Mac-де орнатудың қайталанатын әдісін табу үшін жүлде салу үшін конкурс ұйымдастырылды. Бұл мәселе аяқталды және нәтижелер OnMac.net сайтында байқаушыларға жіберілді. Осының арқасында екі операциялық жүйені бір-бірімен салыстыруға болады.

Mac жүйесінде Windows XP

Бұл мақалада Windows амалдық жүйесінің Intel негізіндегі Mac компьютеріне орнатылғандығын қалай білуге ​​болады. Бұл ақпаратты іздейтін адамдар OnMac.net веб-сайтында орналасқан «ҚОСЫМША АҚПАРАТ» FAQ бөліміне кірулері керек. Осыны айтқаннан кейін, мен бұл процесс туралы бірнеше түсініктеме беріп, кейбір пайдаланушылар туралы білуі керек.

Біріншіден, егжей-тегжейлі сипатталған процесс екі жақты жүктеу жүйесін ғана жасайды. Mac OS X жүйесін толығымен жойып, Windows XP жүйесін тек компьютер жүйесіне орнату мүмкін емес. Бұл әлі де қоғамдастықпен зерттелуде. Екіншіден, аппараттық қамтамасыз етудің драйверлері басқа жабдық жабдықтаушыларымен бірге өте күлді. Оларды орнату қиын болуы мүмкін. Кейбір элементтерде әлі де драйверлер жоқ.

Жабдық және бағдарламалық қамтамасыз ету

02/09

Жабдық және бағдарламалық қамтамасыз ету

Жабдық

Осы мақаланың мақсаты үшін Windows XP және Mac OS X операциялық жүйелерін салыстыру үшін Intel Mac Macintosh жүйесі таңдалды. Mac Mini-нің іріктелуінің басты себебі, қолда бар Intel негізіндегі жүйелердің драйверлеріне жақсы қолдау көрсететіндігі болды. Жүйе Apple компаниясының веб-сайтынан қол жетімді жүйенің толық сипаттамаларына жаңартылды және төмендегідей:

• Intel Core Duo T2300 (1.67 ГГц) екі ядролық процессор
• 2GB PC2-5300 DDR2 жады (5-5-5-15 уақыт)
• 120GB 5400rpm 8MB SATA қатты дискісі
• 8x DVD +/- RW Burner
• Intel GMA 950 біріктірілген графика
• AirPort Extreme 802.11b / g Сымсыз және Bluetooth

Бағдарламалық жасақтама

Бағдарламалық жасақтама өнімділікті салыстырудың маңызды бөлігі болып табылады. Салыстыру үшін пайдаланылатын екі операциялық жүйе Windows XP Professional Service Pack 2 және Intel Mac OS X 10.4.5 нұсқасы. Олар OnMac.net веб-сайтының нұсқаулары бойынша егжей-тегжейлі сипатталған әдістермен орнатылды.

Екі операциялық жүйені салыстыру мақсатында, пайдаланушылар әдетте орындаған бірнеше негізгі есептеу тапсырмалары таңдалды. Одан кейін, міндет салыстырмалы болатын екі операциялық жүйеде жұмыс істейтін бағдарламалық жасақтаманы табу болды. Бұл күрделі міндет, себебі кейбіреулер екі платформа үшін де жинақталуы мүмкін, бірақ көбісі біреуіне немесе екіншісіне ғана жазылады. Осындай жағдайларға ұқсас функциялардың екеуі де таңдалған.

Әмбебап қолданбалар және файлдық жүйелер

03 09

Әмбебап қолдану және файлдық жүйелер

Әмбебап қолданбалар

PowerPC RISC архитектурасынан Intel-ге ауысу проблемаларының бірі бағдарламаларды қайта жазуды қажет ететіндігін білдіреді. Өтпелі үдерісті жеделдетуге көмектесу үшін Apple Rosetta-ны әзірледі. Бұл OS X операциялық жүйесінде жұмыс істейтін және Intel корпорациясының аппараттық құралы бойынша іске қосылатын ескі PowerPC бағдарламалық жасақтамасының кодын динамикалық түрде аударатын бағдарлама. Операциялық жүйе бойынша өздігінен іске қосылатын жаңа бағдарламалар Universal Applications деп аталады.

Бұл жүйе үздіксіз жұмыс істеп тұрғанда, әмбебап емес қолданбаларды іске қосқанда өнімділік жоғалуы мүмкін. Apple компаниясы Rosetta-дің Intel негізіндегі Mac-лерінде жұмыс істейтін бағдарламалар ескі PowerPC жүйелері сияқты жылдам болады деп атап өтеді. Дегенмен, олар Rosetta-ның әмбебап бағдарламасымен салыстырған кездегі жұмысының қаншалықты жоғалуы туралы айтпайды. Барлық қосымшалар әлі жаңа платформаға берілмегендіктен, менің кейбір тестілер әмбебап емес бағдарламалармен жасалуы керек еді. Жеке сынақтарда осындай бағдарламаларды пайдаланған кезде ескертулер жасаймын.

Файлдық жүйелер

Тесттер бірдей жабдықты пайдаланса да, бағдарламалық жасақтама қосымшалары өте ерекшеленеді. Қатты дискінің жұмысына әсер ететін айырмашылықтардың бірі операциялық жүйелердің әрқайсысын қолданатын файлдық жүйелер болып табылады. Windows XP жүйесі Mac OS X HPFS + қолданғанда NTFS пайдаланады. Осы файлдық жүйелердің әрқайсысы деректерді түрлі жолдармен өңдейді. Осылайша, ұқсас қосымшалармен бірге деректерге қол жеткізу өнімділіктің ауытқуына әкелуі мүмкін.

Файлдық жүйені тексеру

04 09

Файлдық жүйені тексеру

Файлдық жүйені тексеру

Әрбір ОЖ-нің басқа файлдық жүйені пайдалануы туралы идеямен файлдық жүйенің өнімділігіне қарапайым сынау бұл басқа сынақтарға қалай әсер етуі мүмкін екенін анықтауға көмектесе алады. Сынақ қашықтағы дискіден файлдарды таңдау, оларды жергілікті дискіге көшіру және қанша уақытқа созылатын уақытты таңдау үшін амалдық жүйенің ішкі функцияларын пайдалануды қамтиды. Бұл функцияны екі операциялық жүйеге тән ретінде пайдаланатындықтан, Mac жағында ешқандай эмуляция жоқ.

Сынақ қадамдары

1. Mac Mini-ге 250GB USB 2.0 қатты дискісін қосыңыз
2. Әртүрлі каталогтарда шамамен 8000 файлды (9,5 ГБ) қамтитын каталогты таңдаңыз
3. Таңдалған каталогты туған қатты диск бөлігіне көшіру
4. Көшірмені аяқтауға уақытты бастау

Нәтижелері

• Mac OS X - 16м 3с
• Windows XP - 12м 21с

Бұл тесттің нәтижелері Mac NTFS + файлдық жүйесімен салыстырғанда Windows NTFS файлдық жүйенің деректерді жазудың негізгі функциясындағы қатты дискіде тезірек болып көрінетінін көрсетеді. Бұл NTFS файлдық жүйесінде HPFS + жүйесі сияқты көптеген мүмкіндіктерге ие болмағандықтан мүмкін. Әрине, бұл әдетте пайдаланушы бірден істейтіндіктен әлдеқайда көп деректерді көрсететін сынақ болды.

Дегенмен, пайдаланушылар Windows түпнұсқа файлдық жүйесімен салыстырғанда Mac OS X жергілікті файлдық жүйесінде дискінің қарқынды тапсырмалары баяу болуы мүмкін екенін білуі керек. Mac Mini ноутбуктың қатты дискісін пайдалануы, жұмыс үстелінің көптеген компьютер жүйелеріне қарағанда, өнімділіктің баяу болуы дегенді білдіреді.

Архив файлын тексеру

05 09

Файлды мұрағаттау сынағы

Архив файлын тексеру

Бұл күн мен жастағы пайдаланушылар өздерінің компьютерлерінде деректердің үлкен көлемін жинайды. Аудио файлдар, фотосуреттер мен музыка кеңістікті жеуге болады. Бұл деректерді резервтік көшіру көп нәрсе істеу керек. Бұл файлдық жүйенің жақсы сынағы, сондай-ақ, деректерді мұрағатқа қысу кезінде процессордың өнімділігі.

Бұл сынақ RAR 3.51 мұрағаттау бағдарламасының көмегімен жасалды, себебі ол Windows XP және Mac OS X үшін де бар және графикалық интерфейспен бас тартатын командалық жолдан іске қосылуы мүмкін. RAR қосымшасы әмбебап қосымшасы емес және Rosetta эмуляциясының астында іске асады.

Сынақ қадамдары

1. Ашық терминал немесе пәрмен терезесі
2. 3.5 ГБ деректерді таңдау және бір мұрағат файлына қысу үшін RAR пәрменін пайдаланыңыз
3. Аяқталу уақыты

Нәтижелері

• Mac OS X - 63м 57с
• Windows XP - 48м 13с

Нәтижелерге сүйенер болсақ, Windows операциялық жүйесіндегі процесс Mac OS X астында бірдей тапсырмаға қарағанда шамамен 25% жылдамырақ. Рар бағдарлама Rosetta астында жұмыс істеп тұрғанда, өнімділіктің төмендеуі, шамасы, файлдық жүйелер. Өйткені, бұрынғы файлды орындау сынағы дискке деректерді жазғанда, ұқсас 25% өнімділік айырмасын көрсетті.

Аудио түрлендіру сынағы

06 09

Аудио түрлендіру сынағы

Аудио түрлендіру сынағы

IPod-тан танымал және компьютерлерде цифрлық аудио дыбыстық қосымшаны тестілеуді орындау логикалық таңдау болып табылады. Әрине, Apple компаниясы iTunes қосымшасын Windows XP үшін және әдеттегідей жаңа Intel Mac OS X үшін Universal Application ретінде шығарады. Бұл осы бағдарламаны осы сынау үшін өте ыңғайлы етеді.

Дыбысты компьютерге импорттау оптикалық диск жетегінің жылдамдығымен шектелгендіктен, алдымен компакт-дискіден AAC файл пішіміне импортталған 22 минуттық WAV файлын түрлендіру арқылы бағдарламалардың жылдамдығын тексеруге шешім қабылдадым. Бұл бағдарламалардың процессор мен файлдық жүйемен қалай жұмыс жасайтынын жақсы көрсетуі мүмкін.

Сынақ қадамдары

1. ITunes Preferences астында импорттау үшін AAC пішімін таңдаңыз
2. ITunes кітапханасында WAV файлын таңдаңыз
3. Тінтуірдің оң жақ түймесінен «AAC үшін жасырын іріктеуді» таңдаңыз
4. Аяқталу уақыты

Нәтижелері

• Mac OS X - 1м 29с
• Windows XP - 1м 26с

Файлдық жүйенің бұрынғы сынақтарынан айырмашылығы, бұл тест Windows XP және Mac OS X бағдарламаларының екеуі де бірдей деңгейде екенін көрсетеді. Осының көбін Apple қосымшаның кодын жазғаны және оны Windows немесе Mac OS X операциялық жүйесінен-ақ қарамастан, Intel-дің аппараттық құралдарын пайдалану үшін жасағанына байланысты.

Графикалық өңдеу сынағы

07 09

Графикалық өңдеу сынағы

Графикалық өңдеу сынағы

Бұл тест үшін GIMP (GNU Image Manipulation Program) 2.2.10 нұсқасын қолдандым, ол екі операциялық жүйелер үшін де қол жетімді. Бұл Mac үшін әмбебап қосымша емес және Rosetta-мен жұмыс істейді. Бұдан басқа, суреттерді тазарту үшін әйгілі сценарийді жүктеп алдым. Бұл GIMP бағдарламасының көркемдік ескі фотосурет скриптімен бірге бір 5 мегапиксельді сандық фотосуретте салыстыру үшін қолданылған.

Сынақ қадамдары

1. GIMP-дегі фотосурет файлын ашыңыз
2. Alchemy | таңдаңыз Сценарий-Фу-Менюдан үзіліс
3. Әдепкі параметрлерді пайдалану үшін OK түймесін басыңыз
4. Аяқталуға уақыт сценарийі
5. Декор таңдаңыз Сценарий-фу-менюден алынған ескі фотосурет
6. Әдепкі параметрлерді пайдалану үшін OK түймесін басыңыз
7. Аяқталуға уақыт сценарийі

Нәтижелері

Қатаң сценарий

• Mac OS X - 47s
• Windows XP - 32s

Ескі фотосурет сценарийі

• Mac OS X - 36s
• Windows XP - 28s

Бұл тестте Mac OS X жүйесіндегі Windows XP жүйесінде қолданылатын бағдарламадан 22% және 30% жылдамырақ өнімділік көріп отырмыз. Өйткені бұл бағдарлама қатты дискіде мүлде пайдаланылмаса, өнімділікті азайту кодты Rosetta арқылы аудару керек.

Сандық бейне өңдеу сынағы

08 09

Сандық бейне өңдеу сынағы

Сандық бейне өңдеу сынағы

Мен бұл тест үшін Windows XP және Mac OS X үшін жазылған бағдарламаны таба алмадым. Нәтижесінде мен екі қосымшаны таңдады, олардың функциялары өте ұқсас болды, олар AVI файлын DV-плеерден автоматты түрде DVD-ға түрлендіре алды. IDVD 6 бағдарламасы Mac OS X үшін пайдаланылған кезде Windows үшін Nero 7 бағдарламасын таңдадым. IDVD - Apple компаниясы жазған және Rosetta эмуляциясын пайдаланбайтын Universal Application.

Сынақ қадамдары

iDVD 6 қадам

1. IDVD 6 ашыңыз
2. «Фильм файлынан бір қадам» ашыңыз
3. Файлды таңдаңыз
4. DVD жазуы аяқталғанша уақыт

Nero 7 қадам

1. Nero StartSmart бағдарламасын ашыңыз
2. DVD бейне | функциясын таңдаңыз Фото және бейне | Өзіңіздің DVD-бейнеңізді жасаңыз
3. Жобаға файл қосу
4. Келесі таңдаңыз
5. «Мәзір жасамаңыз» дегенді таңдаңыз
6. Келесі таңдаңыз
7. Келесі таңдаңыз
8. Жазуды таңдаңыз
9. DVD жазуы аяқталғанша уақыт

Нәтижелері

• Mac OS X - 23м 32с
• Windows XP - 15м 30с

Бұл жағдайда DV файлынан DVD дискісіне бейнежазуды Mac OS X жүйесіндегі iDVD 6-дан қарағанда Windows XP жүйесіндегі Nero 7-де 34% жылдамырақ етеді. Енді олар әртүрлі кодтарды пайдаланатын әртүрлі бағдарламалар, сондықтан нәтиже әртүрлі болыңыз. Өнімділіктің негізгі айырмашылығы, ең алдымен, файл жүйесінің жұмысының нәтижесі болып табылады. Дегенмен, Neron-дағы iDVD-мен салыстырғанда бұл айналымды жасаудың барлық қадамдары бар, Apple процесі тұтынушы үшін әлдеқайда оңай.

Қорытындылар

09 09

Қорытындылар

Тесттер мен нәтижелерге негізделген Windows XP операциялық жүйесі Mac OS X операциялық жүйесімен салыстырғанда қосымшаларды іске қосқанда шынымен жақсы орындаушы болып көрінеді. Бұл өнімділіктің кемуі екі ұқсас қосымшаларда 34% жылдамырақ болуы мүмкін. Осыны айтқаннан кейін, бірнеше ескертулер бар, оларды көрсетуді қалаймын.

Ең алдымен, осы тесттегі көптеген қосымшалар әмбебап қосымшалардың болмауына байланысты Rosetta эмуляциясында жұмыс істеп жатқандығы. ITunes сияқты әмбебап қолданба пайдаланылғанда өнімділік айырмасы болмайды. Бұл өнімділік аралықтары екі операциялық жүйе арасында жабық болуы мүмкін, себебі көп қосымшалар әмбебап екілік файлдарға тасымалданады. Осыған орай, осы сынақты шамамен 6 айда қайта қарауға болады деп үміттенемін, немесе көптеген қосымшалар сол кезде қандай өнімділік айырмашылығы бар екенін көру үшін түрлендірілген.

Екіншіден, операциялық жүйелер мен қолданыстағы айырмашылықтар бар. Терезелер көптеген сынақтарда жақсы жұмыс істеген кезде, пайдаланушы Mac OS X жүйесінде Windows XP интерфейсімен салыстырғанда тапсырманы орындау үшін қажет мәтін мен мәзірлердің саны. Бұл қолданбаларды пайдалану жолын анықтай алмайтындар үшін өнімділік айырмашылығына елеусіз әсер етуі мүмкін.

Соңында, Windows XP жүйесін Mac жүйесіне орнату үрдісі қарапайым процесс емес және осы кезде компьютерлерде өте жақсы білмейтіндер үшін ұсынылмайды.